Стук в двигателе CFNA (не калины!). Флудильня. [Страница 164 из 661]

Стук в двигателе CFNA (не калины!). Флудильня.

musickant писал(а):

Не надо путать грешное с праведным. Не пустить в ремзону Вас, не имеют права, а запретить фото-видео съемку, имеют полное право (ст.209 ГКРФ).

И где там написано, что третье лицо, не являющееся судебным органом, в праве ограничить мое право распоряжаться моей собственностью? В частности фотографировать свою собственность.

SerjDC писал(а):

И где там написано, что третье лицо, не являющееся судебным органом, в праве ограничить мое право распоряжаться моей собственностью? В частности фотографировать свою собственность.

Согласен.)) Заблуждался.
Поскольку я зануда, то разобрался в законности запрета. Почитал.
Итак, сделал выдержки:
В ст. 29 Конституции Российской Федерации предусмотрено право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.
Так же, в ст. 7 закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" предусмотрено, что к общедоступной информации относятся общеизвестные сведения и иная информация, доступ к которой не ограничен.
Общедоступная информация может использоваться любыми лицами по их усмотрению при соблюдении установленных федеральными законами ограничений в отношении распространения такой информации.
Получается, что ссылка ОД при обосновании на запрет осуществления фотосъемки на статью 209 ГК РФ, которая гласит,

Открыть спойлер

что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом,

является несостоятельной, поскольку причисляет сбор информации об имуществе к "пользованию" или "распоряжению" этим имуществом.
Ко всему прочему, ограничения на доступ к информации могут устанавливаться только федеральными законами. Узнал, что понятие "доступа" включает в себя не только "получение информации", но и "возможность её использования". А это значит, что любое ограничение такой возможности тоже должно устанавливаться в законе. Запрещая обрабатывать информацию о своей вещи, собственник нарушает, в том числе, и статью 209 ГК, поскольку его действия нарушают "права и охраняемые законом интересы других лиц". В нашем случае ЗоПП.
Плюс ко всему, правовые акты в этой области, в соответствии со ст. 1 «ЗоЗПП», принимает Правительство, поэтому любые ограничения прав потребителей должны содержаться в актах, принятых им. Т.е. любой собственник будь то ОД, магазин, кафе или иное заведение не может их вводить самостоятельно. А поскольку "потребителем" считается гражданин, не только приобретающий что-то, но и "имеющий намерение" это сделать, то вышеназванный Закон действует уже с того момента, когда он только вошел в заведение с этим намерением.
Единственное, что ГК РФ в ст. 152.1 предусматривает, то это лишь охрану изображения гражданина, однако охраны "изображения собственности гражданина" закон не предусматривает.
Ограничение на сбор информации противоречит Конституции и закону "Об информации…".

Вывод: действия ОД и любых других заведений, на запрет осуществления фотосъемки существенно нарушает права и законные интересы граждан свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, а следовательно является незаконным.

Спасибо тебе, SerjDC. Навёл ты меня))). Ну держитесь дилеры...

Хорошо-хорошо, все немцы - образцы надежности, а самый надежный из всех немцев - это фольксваген поло-седан. Как раз я завтра еду менять подушку двигателя на пробеге 2000 и перепрошиваться, чтоб не дай бог поршни не стерлись в какашку ко второму ТО.

musickant, засада может быть только в том, что вас могут не пустить в рем зону, ссылаясь на технику безопасности.

SerjDC, Если я фотографируя свою собственность в Вашем доме, случайно сфотографирую вашу жену в непонравившемся Вам ракурсе, а потом выложу всё в интернете, вы же не обидетесь, правда?

SerjDC,
Обязательно отпишись по процедуре перешива - что говорили,на что ссылались,как все прошло...
Мне на следующей неделе ехать перешивать- так ОД упирается -не хочет! Еле -еле записался!
Поэтому нужна любая информация !

SerjDC,

Смотреть на youtube.com

Смотреть на youtube.com

Смотреть на youtube.com

Покажите японца в пределах 600 тысяч с вариатором или 6-ступ автоматом, фантастически надежного, по которому я не смогу на форумах нарыть поломок, куплю с удовольствием

kolba-60 писал(а):

SerjDC,
Обязательно отпишись по процедуре перешива - что говорили,на что ссылались,как все прошло...
Мне на следующей неделе ехать перешивать- так ОД упирается -не хочет! Еле -еле записался!
Поэтому нужна любая информация !

Боюсь, что особо отписываться будет не о чем. Но я вас понимаю, все локальные дилеры жутко наглые: химкинский дилер упорно не хотел делать диагностику опор двигателя бесплатно, ломил цену осмотра 3500 (на что я попросил взять меня на работу диагностом подушек) и сроки 3 недели на запись, машину я тоже не у них покупал т.к. продаваны у них идиоты. А у московских дилеров высокая конкуренция, борьба за клиента, поэтому диагностика проводилась бесплатно, независимо от того исправны подушки или нет, перепрошить обещали бесплатно. Угадайте с первого раза, к кому я поеду на ТО.

ewgen писал(а):

А право моей частной жизни не распространяется на территорию моей частной собственности? Иными словами: если я не желаю, чтобы кто-либо применял фото или видеосъёмку в пределах моей частной собственности, то это моё желание не охраняется законом?

Говоря о физ.лице - да. Но мы говорим о юр.лице, которое осуществляет продажу товаров частным лицам, их ремонт и прочее, т.е. организация априори публична. Вот фотографировать лица механиков и Ген.директора без их письменного согласия нельзя, а авто можно.

Частная жизнь - это другая ситуация. Фотографирование людей против их воли может быть истолковано как вмешательство в частную жизнь. То есть, вы нарушите права не заведения (частной собственности), а конкретных посетителей. Если же вы фотографируете, например, интерьер, обстановку то ничего такого не происходит.
Иными словами) Ваша свобода заканчивается там, где начинается моя.
Для ТЦ, кафе и пр. заведений применяются нормы о публичном договоре (ст. 426 ГК РФ):

Открыть спойлер

1. Публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
Коммерческая организация не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора, кроме случаев, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

И предполагаю, что будет вопрос, а что если на фоне чего либо будет лицо человека?)))
В законе прямо прописано (по памяти) - "...если лицо не является главным действующим персонажем композиции". То есть, если снимают петропавловский собор, а где-то там сбоку, едва заметно, в кадре писает на стенку Дядя, то он опротестовать опубликование этого фото не может. В любом случае "Композиционность" человека в кадре, в спорном случае, решают эксперты.

SchultzVagen писал(а):

Стук специфический и не похож на "гидрокомпенсаторный", продолжительностью примерно с минуту!

Бензин не самый лучший, жёсткая работа шпг, усиливается при сбросе оборотов, что логично, так как растёт нагрузка на поршни. Потёртости на поршнях можно увидеть на любом новом двигателе с самым минимальным пробегом. Новый авто с разобранным двигателем, кое-как накрытый каким-нибудь пакетом и куча запчастей сваленная в багажник, ещё то зрелище достойное фоторепортажа.
Моё мнение, да, ШПГ слышно, но не более того.

SchultzVagen,
Послушал твое видео, стук был около 40-50 сек. и то не явный. Вот послушай для примера Ситроен с4 со 120сильным двиглом и ведь ездят же так люди.
https://www.youtube.com/watch?v=cl604xsL0L0

158 писал(а):

SchultzVagen,
Послушал твое видео, стук был около 40-50 сек. и то не явный. Вот послушай для примера Ситроен с4 со 120сильным двиглом и ведь ездят же так люди.
https://www.youtube.com/watch?v=cl604xsL0L0

На этом видео совсем другой тарарам,нежели на нашем CFNA.

Пробег около 22тыс км. На 10й тыще заменил заводское масло Castrol 0W30 на Shell 0W40. Зимой всё было отлично, но как только наступила жара начались жуткие стуки на холодную, на прогретом двигателе - всё ОК. Очень расстроился, т.к. с гарантии ушел.
На 21й тыще поменял масло на Shell 5W40. Теперь авто не узнать - стуки на холодную пропали! И чего я раньше масло на более густое не поменял.....

Цитата:

Как то не вяжется... на поршнях следы касания блока есть...а на блоке нет.... об что они стучат?

Цитата:

Стучать они могут только об цилиндры.Поэтому если говорят что в цилиндрах все идеально-это басни!

В моём случае поршни выглядели как новые; ни затиров/задиров ни царапин только слегка посветлевший графитовый слой в местах перекладки,состояния цилиндров не видел.Стук был как и у всех,кому поменяли ПГ. Со слов механика причиной стука стали прослабленные пальцы. Я держал в руках 2 поршня .в сборе ,при наклоне пальцы выскользнули из поршней.Где был убит р-р -не известно.Так что битьё поршней о стенки цилиндров во всех случаях далеко не факт(если принять на веру "заключение" слесаря )

Z80 писал(а):

Пробег около 22тыс км. На 10й тыще заменил заводское масло Castrol 0W30 на Shell 0W40. Зимой всё было отлично, но как только наступила жара начались жуткие стуки на холодную, на прогретом двигателе - всё ОК. Очень расстроился, т.к. с гарантии ушел.
На 21й тыще поменял масло на Shell 5W40. Теперь авто не узнать - стуки на холодную пропали! И чего я раньше масло на более густое не поменял.....

Это не из-за 0w... ! У моего поло залито Мобил1 0w40,по холодам постукивало,включение Эл.потребителей стук убирало.Сейчас летом не стучит,правда температура ниже +14С не падала еще.

sergeym писал(а):

Так что битьё поршней о стенки цилиндров во всех случаях далеко не факт

Особенно на хх оборотах ,ни как они не могут стучать,т.к. детонация минимальна и нагрузка на поршня минимальна.Если хотите услышать стук своих поршней,переключитесь на высокую передачу при минимальных оборотах,и в топите в пол,вот здесь и проявляется та детонация которая и заставляет стучать поршням.Нашего CFNA провоцирует головка со своими стуками,да гидронатяжитель частенько подводит.А в остальном там ломаться нечему.Предлагаю на лето менять масло 5w40,будет только лучше,двигатель будет работать мягче.