Вот и я разбил свой ФПС [Страница 3 из 12]

Krafanil
А так можно и сесть на 5 лет...И выплачивать деньги в связи с утратой кормильца пол жизни..

AlexxPro
Молодец, что не растерялся и сделал всё, что должен был сделать! Молодец, что настроен позитивно!
Как у кого-то в подписи выведено: Опыт - это то, что получаешь, не получив того, чего хотел. Вот и у тебя теперь есть бесценный опыт. Последствия исправимые - поэтому исправишь и забудешь, а опыт останется навсегда .
Удачи!

Сочувствую!
Но сдается мне, что если вы действительно двигались с такой скоростью ( 50 км ) то надо было совершать на него наезд, ибо слава богу пешеходного перехода там не было, и вы ехали не нарушая правил ПДД то есть со скоростью не превышающую 50 км в час !
ЗЫ: Если бы вы совершили наезд на такой скорости (даже учитывая экстренное торможение), не думаю, что он бы покалечился! Отделался бы как максимум ушибами и испугом!
Если он так выскакивает на проезжую часть , то это его проблема а не Ваша! (ребенок другое дело )
А вообще конечно лучше не гонять, сейчас столько идиотов вокруг развилось , вообще не понимаю куда люди смотрят , о чем думают переходя 8 полос ночью в дождь например ...

AlexxPro писал(а):

Altt, Fox25,
спасибо за поддержку.

А по поводу того мужика, я его сильно не виню. Это я не предусмотрел возможного выбегания человека и скорость развил в тех дорожных условиях получается слишком большую..........

Вот за это, респект и уважение , ведь водитель всегда будет виноват по отношению к пешеходу, если только пешеход -пьяный или самоубийца, да свидетели есть.Так ,что не будет лишним и свечечку поставить и поблагодарить своего ангела-хранителя, что всё обошлось, сами живы и грех на душу не взяли ( а ведь судя по описанию ДТП, последствия могли бы быть ещё более плачевными), а по машине- сочувствую и ох как понимаю. , можно продать и купить новую. Удачи! НЕ ВЕШАТЬ НОС И ДЕРЖАТЬ ХВОСТ ПИСТОЛЕТОМ.

Kauak писал(а):

Сочувствую!
Но сдается мне, что если вы действительно двигались с такой скоростью ( 50 км ) то надо было совершать на него наезд, ибо слава богу пешеходного перехода там не было, и вы ехали не нарушая правил ПДД то есть со скоростью не превышающую 50 км в час !
ЗЫ: Если бы вы совершили наезд на такой скорости (даже учитывая экстренное торможение), не думаю, что он бы покалечился! Отделался бы как максимум ушибами и испугом!
Если он так выскакивает на проезжую часть , то это его проблема а не Ваша! (ребенок другое дело )
А вообще конечно лучше не гонять, сейчас столько идиотов вокруг развилось , вообще не понимаю куда люди смотрят , о чем думают переходя 8 полос ночью в дождь например ...

Такие советы дают только- заклятому врагу Интересно, какой у Вас ,Kauak водительский стаж, и где такому учат ???

Kauak писал(а):

надо было совершать на него наезд, ибо слава богу пешеходного перехода там не было, и вы ехали не нарушая правил ПДД

Будьте гуманней!

хоть автомобиль и является источником повышенной опасности - поэтому водитель всегда будет виноват , не смотря на то что он не нарушал скоростной режим, но согласно пункта 10.1 пдд , скорость водитель выбирает не только согласно знаков , но и в зависимости от времени суток , погоды и прочих явлений способных привести к аварии и наезду . Поэтому вы в любом случае стали бы нарушителем. Но если вы докажете что пешеход видя вас специально бросился под машину то все обвинения с вас снимут. И вообще вы должны были действовать как правильно уже выше сказали , просто нажать тормоз и ехать не меняя полосы и направления движения . И думаю максимум бы отделались штрафом , все зависит от степени тяжести вреда здоровью , но опять таки вы могли найти свидетелей и доказать что тот сам бросился под вас, да и думаю действительно вред бы нанесли ему небольшой максимум сотрясение и перелом- это легкий вред здоровью , и машина бы не так пострадала , ну чуть капот поняли бы и все. И вообще хоть и говорят что железо и прочее , но я сам сбивал не по своей воле и я просто все проклял особенно этого пешехода и в голове одна мысль почему я , почему ноя машина .

Krafanil писал(а):

а надо было зацепить этого подонка! Я прошлую машину разбил как раз из-за пешехода, но я его все таки сбил на скорости около 70 км.ч. А потом суд , и в итоге штраф 1.5 тысячи. Ну и каско выплатили , продал машину , в итоге вернул все сполна , немного добавил и купил квартиру. Зато одним гадом думающен что он самый умный и крутой и желающим выбежать под колеса авто стало меньше. PS : мужик живой!

Ты сам тот кем обозвал мужика! Хочу тебя послушать, когда твоего близкого или тебя во дворе, выходящего из-за припаркованной на бордюре машине или сугроба, собьет какой-нибудь бомбила или алкаш, летящий на скорости 50 км/ч, чтоб сломать тебе бедро или еще что, чтоб ты хромал и остаток жизни с палкой ходил. А его признают, виновным, штраф и 1,5 годика пешечком. Посмотрим потом на твою браваду! Будешь везде ныть и орать о царящей в этом мире несправедливости! Это же касается и вторящих данному субъекту личностей!

П.С. Не надо сравнивать, когда "неадекватный" выбегает на проспект и человека, который вышел за хлебом и во дворе переходит дорожку к магазину!

Krafanil писал(а):

хоть автомобиль и является источником повышенной опасности - поэтому водитель всегда будет виноват , не смотря на то что он не нарушал скоростной режим, но согласно пункта 10.1 пдд , скорость водитель выбирает не только согласно знаков , но и в зависимости от времени суток , погоды и прочих явлений способных привести к аварии и наезду . Поэтому вы в любом случае стали бы нарушителем. Но если вы докажете что пешеход видя вас специально бросился под машину то все обвинения с вас снимут. И вообще вы должны были действовать как правильно уже выше сказали , просто нажать тормоз и ехать не меняя полосы и направления движения . И думаю максимум бы отделались штрафом , все зависит от степени тяжести вреда здоровью , но опять таки вы могли найти свидетелей и доказать что тот сам бросился под вас, да и думаю действительно вред бы нанесли ему небольшой максимум сотрясение и перелом- это легкий вред здоровью , и машина бы не так пострадала , ну чуть капот поняли бы и все. И вообще хоть и говорят что железо и прочее , но я сам сбивал не по своей воле и я просто все проклял особенно этого пешехода и в голове одна мысль почему я , почему ноя машина .

Хочу видеорегистратор в машину прикупить.

а вообще если ты реально не виноват и причина была в том мужике , то на этот случай советую возить как я в машине биту и в этом случае я бы неприменно ею воспользовался и таким образом объяснил ему что машина не может в момент остановиться и неважно за хлебом он ходил или за молоком , просто надо быть внимательнее и не провоцировать аварийных ситуаций

и это , другое дело когда во дворе кто то вышел изза огромного грузовика , там и скорости другие , там я думаю наезда бы и не было. И мы не говорим о пьяных водителях , мы говорим о том что едешь себе по городу и тут выбегает кто то под колеса , вот таких и надо бить , а не тех кто во дворе вышел из за угла и которого сбил какой то алкаш

Вы, знаете, (все кто читает), всё больше утверждаюсь в такой мысли-идее, надо предложить выдачу В У, помимо наличия мед. справки, сопровождать проведением определённых психотестов, по всякие нештатные ситуации на дороге, как когда то в армии проводили, Человек ведь не собака. Хорошо если по статьям: 12.24 ч.1, 12.24 ч.2 .а ведь можно и срок получить по уголовной статье или алименты пожизненно - не хотите, почему такая уверенность максимум сотрясение и перелом, много ли человеку надо ?

давайте сойдемся на том , что желаю всем форумчанам не попадать в такие ситуации , будьте внимательны на дорогах , ни гвоздь и ни жезла ! А автору темы желаю скорейшей и качественной починки машины и хочу попросить выложить в первом сообщении фото последствий вашей аварии

Сейчас такое время, что пешеходу необходимо даже во дворе соблюдать осторожность и никогда не забывать, что, кроме водительского фактора (невнимательность, неумение, алкоголь и др.) существует ещё масса факторов (дорожное покрытие, кочки, лёд, неисправность ТС, случайно выбежавшая кошка или собака и проч.). В том числе, никогда не надо забывать, что выходя из-за припаркованного авто или сугроба надо соблюдать повышенную осторожность (даже если собираетесь перейти дорого по "зебре")! Потому что жизнь нужна, в первую очередь, пешеходу, а не водителю, который может оказаться за рулём. Поэтому пешеход просто не имеет право перекладывать ответственность за свою безопасность и жизнь исключительно на автовладельцев. Каждый сам кузнец своего счастья. Пешеход своей осторожностью может спасти собственную жизнь(здоровье), автовладелец своей осторожностью может спасти свой кошелёк и свою свободу. Разве равнозначна награда за осторожность?!
Поэтому, ptzk, не надо оправдывать пешехода, впрочем, как и водителя.
Меня там не было, поэтому не могу ни обвинить, ни оправдать обоих участников происшествия. Полагаю, вина есть перед каждым - AlexxPro неверно рассчитал скорость при данных погодных условиях, пешеход, судя по описаниям, сам не сильно беспокоился за собственную безопасность и возложил ответственность за неё на окружающих людей / случай / везение / своего ангела хранителя / и проч.
В нашей стране мы нужны прежде всего самим себе.

Берегите себя!!! Никто не сделает этого за вас лучше вас самих!!!

AlexxPro писал(а):

Доблестные сотрудники ГИБДД это отдельный вообще разговор.
Разговор начался так:
- Ооо, здравствуйте товарищ, смотрика не царапинки, и вправду пьяным везет!

Более кислых мин чем у них, когда возвращали права и птс я давно не видел.
Вобщем тоже нервы потрепали.

Точь в точь 94 году прошлого века с гайшниками был такой разговор, точнее нервотрепка, у меня после дтп