спасибо за тему улыбнуло
| Polosedan.ru https://polosedan.ru/forum/ |
|
| Подвеска: Ваз 2106 и Поло Седан https://polosedan.ru/forum/viewtopic.php?f=51&t=684 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | ivan90 [ 20 сен 2010, 10:55 ] |
| Заголовок сообщения: | Подвеска: Ваз 2106 и Поло Седан |
Все сравнивают с логаном и др. иностранцами, а если с ваз 2106 сравнить подвеску поло. Интересует какая более комфортная (мягче). |
|
| Автор: | sat [ 20 сен 2010, 11:20 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: поло и ваз 2106 |
спасибо за тему улыбнуло
|
|
| Автор: | maksk [ 20 сен 2010, 11:30 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: поло и ваз 2106 |
Подвески вообще разные, а вот если сравнивать поло и ваз 2109 то практически подвески одинаковые , покрайней мере сзади, всё та же любимая балка, только чашки к ней приварили, |
|
| Автор: | Andy86j [ 20 сен 2010, 11:33 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: поло и ваз 2106 |
Мое мнение, в плане прохождения ям жигули дадут фору(если подвеска в нормальном неушатанном состоянии у жигуля) многим иномаркам. Ехал в отпуск с утра рано на такси, была четверка, дак она мягче проходила ямы, чем эти же ямы мой ниссан и сивик знакомого. Да, в ней ощущение, что в самолете сидишь, двери хрен закроешь и т.д. и т.п., но в плане работы подвески на ямах(про управляемость я не говорю) она была на хорошем уровне. |
|
| Автор: | maksk [ 20 сен 2010, 11:51 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: поло и ваз 2106 |
Andy86j нормальная подвеска у Жигулей, просто салон гремучий ИМХО |
|
| Автор: | Andy86j [ 20 сен 2010, 11:53 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: поло и ваз 2106 |
maksk писал(а): Andy86j нормальная подвеска у Жигулей, просто салон гремучий ИМХО Я и говорю, что она нормальная, ямы проходит хорошо. Насчет управляемости сказать ничего не могу, я никогда сам не садился за руль жигулей. |
|
| Автор: | webronik [ 20 сен 2010, 12:15 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: поло и ваз 2106 |
Я сам час езжу на 21065 2000-го года выпуска. Она только экспортного варианта (дядка выхватил - хотели в Румынию отправить). Подвеска на самом деле очень мягкая, приятная. У тестя на киа она жестче, не говоря уже о переднеприводных вазах. |
|
| Автор: | ivan90 [ 20 сен 2010, 12:21 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: поло и ваз 2106 |
webronik писал(а): Я сам час езжу на 21065 2000-го года выпуска. Она только экспортного варианта (дядка выхватил - хотели в Румынию отправить). Подвеска на самом деле очень мягкая, приятная. У тестя на киа она жестче, не говоря уже о переднеприводных вазах. У поло выходит жёсче намного. 
|
|
| Автор: | Pulsar [ 20 сен 2010, 13:45 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: поло и ваз 2106 |
У вазовской подвески есть одно неоспоримое преимущество: по дороге на дачу спокойно пролетаешь весь сезон по любым ухабам, раз в сезон меняешь стойки в сборе за копейки. |
|
| Автор: | Andy86j [ 20 сен 2010, 13:47 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: поло и ваз 2106 |
ivan90 писал(а): webronik писал(а): Я сам час езжу на 21065 2000-го года выпуска. Она только экспортного варианта (дядка выхватил - хотели в Румынию отправить). Подвеска на самом деле очень мягкая, приятная. У тестя на киа она жестче, не говоря уже о переднеприводных вазах. У поло выходит жёсче намного. Ну съездите на тест драйв и все сами посмотрите, у меня к поло по подвеске нет вопросов, перед ямами не тормозил, довольно неплохо поло их преодолевал, у меня претензии к шумке. |
|
| Автор: | lomond [ 28 сен 2010, 17:40 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: поло и ваз 2106 |
Передний привод тяжелее спереди, подвеска жестче должна быть по умолчанию. С АКПП Поло еще тяжелее на 40 кг. В жиге вес агрегатов рассредоточен по длине кузова. Давление шин передка тому показатель. На классике 1,6 , на Поло 2,2. |
|
| Автор: | sergo79 [ 06 окт 2010, 21:48 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Сам езжу на 2106-так вот подвеска то мягкая-лежачие проскакиваю быстрее многих ино,но в поворотах вообще не айс-из за мягкости подвески машина крениться |
|
| Автор: | PashOK [ 09 ноя 2010, 17:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Всё. Оставляю свой пятифон. На пятьсот штук затюнингую. Night Warrior или Hooligan с большой трубой внизу и тахометром как будильник.  А подвеска конечно хорошая. Была бы она из качественных комплектующих изготовлена, да сама машина зашумлена... |
|
| Автор: | frol888 [ 09 ноя 2010, 19:08 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Что-что, но подвеска на ВАЗ 2106 очень даже приличная |
|
| Автор: | Vovan [ 09 ноя 2010, 19:27 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я одно не пойму, почему почти все ратуют за мягкую подвеску. Моё мнение: Подвеска это всегда компромисс между устойчивостью автомобиля и так называемым комфортом, который тоже у всех разный. Если кто-то хочет мягкую подвеску, так отсоедините амортизаторы, будет очень мягко , но попробуйте проехать какую-нибудь кочку, даже на малой скорости, можно и не справиться. Амортизатор и делает подвеску жёстче. На Калине подвеска Жёстче, чем на Поло и до гаража ( 200м по ямам) я на Калине проезжал спокойней. А на Поло иногда вхожу в такой резонанс, что кузов начинает кидать из стороны в сторону (это как раз из-за мягкости) , приходится ползком ползти. Но для хорошей дороги у Поло нормальная подвеска, хотя я люблю жёстче, это устойчивей. Ещё раз говорю-это моё сугубо личное мнение . |
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|